很多细节很能暴露为官者的真实素质，包括他们的审美取向、生活格调等，事实上都该在被考察的范围之内，因为，一个为官者不仅是应该具备行政能力，还应具备一个文明人的文化素养，后者甚至更重要。
前段时间媒体报道有些地方政府大楼造型打眼、豪华，近日，又有河南旅游资讯网官方微博发布了一张三个裸露上身，长发披肩的女子，在神农山碑前摆拍的照片，引起了网民的议论，目前，该微博已被删除，其信息中心负责人回应说，该照片为2007年焦作市摄影家协会主办的摄影创作的照片，不是色情。
政府的行为都看似说得过去，不牵扯到贪腐与风化，但为官者在其职务行为中显露出的审美取向，却折射出为官者的潜意识。
先说政府大楼，原本就是个服务于民的地方，既然是这个目的，满足工作职能的需要，是最主要的设计目标，因此，造价奢侈，功能复杂的豪华办公楼无疑是炫耀和卖弄，就算造价中低档，不超标，这般设计风格至少与周边的朴实民风不搭调，同样不应该。更重要的是，这种建筑风格仍旧反映出为官者潜意识中的审美喜好和自身定位。
再说到微博中的照片。说实话，在著名的自然风景区中，突然冒出三个裸女，稍微有点素养的人，第一个感觉都是“大煞风景”，否则也不会引起那么多网名的质疑。能把那么一张与周边氛围格格不入的照片，当做政府宣传旅游的符号，要么是官员自己确实觉得养眼，要么是希望借此吸引眼球，拉动旅游。如果是前者，需要提高的就不仅仅是审美了，还有最近总是被提起的节操问题，至少是格调问题；如果是后者，这种急功近利的搞活经济的办法，实在有损政府行为的规范、体面，如果说奢华的政府大楼是“附庸风雅”的话，这种拿裸女做广告的图片上到官网上，只能说“附庸低俗”了，更何况，随着社会文明的发展，冲这种低俗而来的人会越来越少，政府怎么反倒成了“硕果仅存”者？
考察一个为官者是不是称职，不贪腐是最基础的方面，在不贪腐或者没发现贪腐的同时，很多细节很能暴露为官者的真实素质，包括他们的审美取向、生活格调等，事实上都该在被考察的范围之内，因为，一个为官者不仅是应该具备行政能力，还应具备一个文明人的文化素养，后者甚至更重要。
前段时间媒体报道有些地方政府大楼造型打眼、豪华，近日，又有河南旅游资讯网官方微博发布了一张三个裸露上身，长发披肩的女子，在神农山碑前摆拍的照片，引起了网民的议论，目前，该微博已被删除，其信息中心负责人回应说，该照片为2007年焦作市摄影家协会主办的摄影创作的照片，不是色情。
政府的行为都看似说得过去，不牵扯到贪腐与风化，但为官者在其职务行为中显露出的审美取向，却折射出为官者的潜意识。
先说政府大楼，原本就是个服务于民的地方，既然是这个目的，满足工作职能的需要，是最主要的设计目标，因此，造价奢侈，功能复杂的豪华办公楼无疑是炫耀和卖弄，就算造价中低档，不超标，这般设计风格至少与周边的朴实民风不搭调，同样不应该。更重要的是，这种建筑风格仍旧反映出为官者潜意识中的审美喜好和自身定位。
再说到微博中的照片。说实话，在著名的自然风景区中，突然冒出三个裸女，稍微有点素养的人，第一个感觉都是“大煞风景”，否则也不会引起那么多网名的质疑。能把那么一张与周边氛围格格不入的照片，当做政府宣传旅游的符号，要么是官员自己确实觉得养眼，要么是希望借此吸引眼球，拉动旅游。如果是前者，需要提高的就不仅仅是审美了，还有最近总是被提起的节操问题，至少是格调问题；如果是后者，这种急功近利的搞活经济的办法，实在有损政府行为的规范、体面，如果说奢华的政府大楼是“附庸风雅”的话，这种拿裸女做广告的图片上到官网上，只能说“附庸低俗”了，更何况，随着社会文明的发展，冲这种低俗而来的人会越来越少，政府怎么反倒成了“硕果仅存”者？
考察一个为官者是不是称职，不贪腐是最基础的方面，在不贪腐或者没发现贪腐的同时，很多细节很能暴露为官者的真实素质，包括他们的审美取向、生活格调等，事实上都该在被考察的范围之内，因为，一个为官者不仅是应该具备行政能力，还应具备一个文明人的文化素养，后者甚至更重要。
